Fecha Rol Expediente Caratulado
18-01-2021 9869-20 Ver Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República respecto de las glosas introducidas mediante indicaciones parlamentarias que indica contenidas en el proyecto de ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2021, correspondiente al Boletín N°13.820-05. Ver Html
15-01-2021 9448-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Brian Noel Chinga respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800827056-9, RIT N° 91-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Ver Html
14-01-2021 9805-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Sebastián Salinas Rojas respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800845325-6, RIT N° 19-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. Ver Html
14-01-2021 9782-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frederick Eduardo Pinto Huircán respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1500622707-1, RIT 163-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. Ver Html
14-01-2021 9667-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Pérez Pérez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000388354-0, RIT N° 181-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. Ver Html
14-01-2021 9637-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Catalán Bain respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901402434-7, RIT N° 190-2020,seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. Ver Html
14-01-2021 9635-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Ahumada Carrasco respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900827464-1, RIT N° 144?2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Ver Html
14-01-2021 9616-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Jacob Rojas Picand respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910055343-3, RIT N° 240-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. Ver Html
14-01-2021 9584-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Segundo Dinamarca Miranda respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901008827-8, RIT N° 25-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. Ver Html
14-01-2021 9574-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Eduardo Beaumont González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800640996?9, RIT N° 82?2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. Ver Html
14-01-2021 9541-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dylan Willer Alzate Álvarez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910041502-2, RIT N° 243-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. Ver Html
14-01-2021 9540-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto Rodríguez Marceli respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2010015221-6, RIT N° 241-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. Ver Html
14-01-2021 9535-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Jesús Flores Álvarez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900988493-1, RIT N° 65-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Ver Html
14-01-2021 9531-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Arturo Arroyo Pineda respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000136284-5, RIT N° 15-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete. Ver Html
14-01-2021 9517-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Eduardo Chiguay Mancilla respecto de de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900002036-5, RIT N° 33-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. Ver Html
14-01-2021 9492-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Jesús Palma González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900485797-9 RIT N° 101-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Ver Html
14-01-2021 9483-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Antonio Galleguillos Guerrero respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800576862-0 RIT N° 156-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Ver Html
14-01-2021 9481-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Quezada Soto respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800326168-5, RIT N° 46-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. Ver Html
14-01-2021 9449-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Godoy Torres respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901186690-8,RIT N° 168-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Ver Html
14-01-2021 9447-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeska Karina Muñoz Hoyos respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800827056-9, RIT N° 91-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Ver Html

Comments are closed.