19-01-2021

Roles de Asuntos en Estado de Tabla

Ordenados de acuerdo a la fecha del decreto autos en relación, sin perjuicio de las preferencias que el Tribunal determine en conformidad a lo dispuesto en el artículo 36 de su Ley Orgánica Constitucional y en el Auto Acordado sobre ingresos, formación de tablas y vista de las causas, publicado en el Diario Oficial, de 3 de diciembre de 2009.


1.- Rol 9097-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Juan Pablo Lizasoaín Videla respecto del artículo 26, letra c), párrafo primero, oración final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol C-393-2020, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Relator: Francisca Heresi Gajardo

2.- Rol 9185-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seguros de Vida SURA S.A., respecto de la frase “Acogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimiento”, contenida en el artículo 4 Bis, inciso segundo, de la Ley Nº 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-10941-2013, RUC 13-3-0059660-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. Relator: Francisca Heresi Gajardo

3.- Rol 9205-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María José Cifuentes López respecto del artículo 18 bis C, del Decreto con Fuerza de Ley N° 3, de 2006, del Ministerio de Economía, que fija el texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley de Propiedad Industrial, en el proceso Rol Nº de expediente contencioso 81-2019, sobre juicio de nulidad del registro N°1.298.154, marca, ARUNA, seguido ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial. Relator: Francisca Heresi Gajardo

4.- Rol 9329-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darío Genaro Lara Rosas respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público” y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”, contenidas en el artículo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900694982-K, RlT N° 4808-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 4590-2020 (Penal). Relator: Sebastián López Magnasco

5.- Rol 9308-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alejandro Camus Domínguez respecto de la frase “a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta”, contenida en el artículo 5° de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-7045-2020, sobre demanda subsidiaria de cobro de obligación legal en juicio de hacienda, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

6.- Rol 9345-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Exportadora, Importadora y Comercializadora de Juegos Electrónicos Limitada o Digital Game Limitada, respecto de los artículos 5°, incisos segundo y tercero; 6°, inciso primero, parte final; 9°, incisos quinto y sexto, de la Ley N° 10.366, sobre organización y atribuciones de la Contraloría General de la República; y, artículo 52 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades; en el proceso Rol N° 1467-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena. Relator: Lino Riffo Díaz

7.- Rol 9359-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Marítimos Marinetech Limitada respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-20-2020, RUC 18-4-0122580-K, sobre cumplimiento laboral, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 212-2020. Relator: Francisca Heresi Gajardo

8.- Rol 9399-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Sáez Riffo respecto del artículo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final, de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol Nº 1637-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

9.- Rol 9352-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Teresa Pizarro Letelier respecto del artículo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-227-2015, RUC 15-3-0136494-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de San Vicente de Tagua Tagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 271-2020 (Laboral-Cobranza). Relator: Sebastián López Magnasco

10.- Rol 9400-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Antonio Soto Sáez, Marisol Verónica Retamal González, y Víctor Fabián Soto Retamal respecto de la frase “cuando lo interpusiere el ministerio público”, contenida en el artículo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800689163-9, RIT N° 5704-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina, RIT N° 37-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 4924-2020 (Penal). Relator: Sebastián López Magnasco

11.- Rol 9285-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Guillermo Rivera Lecaros respecto del artículo 237, del Decreto con Fuerza de Ley N°1, que establece el Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 5766-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. Relator: Lino Riffo Díaz

12.- Rol 9419-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Maipú respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 464-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Relator: Francisca Heresi Gajardo

13.- Rol 9431-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Graciela Fernanda Ortúzar Novoa respecto del artículo 60, inciso octavo, en el DFL N° 1, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 308- 2019, sobre requerimiento de remoción del cargo de alcalde, seguido ante el Segundo Tribunal Electoral Regional de la Región Metropolitana. Relator: Lino Riffo Díaz

14.- Rol 9464-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones El Arrayán Limitada, Carolina Alejandra Rubio Heck y Daniela Carolina González Rubio, respecto de los artículos 6°, de la Ley N° 21.226; y, 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6018-2019, sobre demanda de simulación, nulidad de actos jurídicos e indemnización de perjuicios, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco. Relator: Lino Riffo Díaz

15.- Rol 9486-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Australis Mar S.A. respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10º, y 11º, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 41-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

16.- Rol 9518-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dorca de La Paz Romero Arriagada respecto del artículo 295, letra e), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 1229-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Arica. Relator: Lino Riffo Díaz

17.- Rol 9521-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Casino de Juegos Pucon S.A. respecto del artículo 27 bis, inciso quinto, de la Ley N° 19.995, que establece las bases generales para la autorización, funcionamiento y fiscalización de casinos de juego, en el proceso Rol N° 91-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

18.- Rol 9939-20 Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley de Migración y Extranjería, correspondiente al boletín N° 8.970-06. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

19.- Rol 9469-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Juan Pablo Lizasoaín Videla respecto del artículo 26, letra c), párrafo primero, oración final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol C-403-2020, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. Relator: Francisca Heresi Gajardo

20.- Rol 9544-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Marcelo San Martín Moraga respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000886214-2, RIT 1250-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 273-2020 (Penal). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

21.- Rol 9549-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardino Eduardo Nitoy Álvarez y Gonzalo Enrique Paillacar Neira respecto del 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000736093-3, RIT 891-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 302-2020 (Penal). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

22.- Rol 9560-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felix Fabián Moreno Sepúlveda respecto de la frase “siempre que haya durado a lo menos cinco años continuos”, contenida en el artículo 200, inciso primero del Código Civil, en el proceso RIT C-5453-2019, RUC 1921442915-5, sobre impugnación y reclamación de paternidad, seguido ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2841-2020 (Familia). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

23.- Rol 9564-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Alecssi Mansilla Nahuelquin respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000524153-8, RIT N° 592-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 287-2020 (Penal). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

24.- Rol 9567-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Antonio Cadagan Caucaman respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000409248-2, RIT N° 134-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, y Familia del Baker-Cochrane, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 293-2020 (Penal). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

25.- Rol 9572-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Fredy Sandoval Asmut y Jenny Dalila Seguel Silva respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000374099-5, RIT N° 1530-2020, seguido ante el seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 306-2020 (Penal). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

26.- Rol 9592-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Requínoa respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-7-2020, RUC 20-4-0280407-7, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras de Rengo. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

27.- Rol 9620-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Rubén Cayun Pallacar respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000648617-8, RIT N° 750-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 317-2020 (Penal). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

28.- Rol 9294-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Asencio Hernández, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, Garantía, y Familia de Baker-Cochrane, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso RUC N° 2000384328-K, RIT N° 131-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía, y Familia del Baker-Cochrane. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

29.- Rol 9488-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Becerra Arancibia respecto de los artículos 408, N° 5, del Código de Procedimiento Penal; y 93, N°1, del Código Penal, en el proceso Rol N° Penal-2528-2019, sobre recursos de casación en la forma y apelación, seguido ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

30.- Rol 9604-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Delisur S.A. respecto del artículo 208, en relación al artículo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I 10-2020, RUC 20-4-0248338-6, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 143-2020 (Laboral Cobranza). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

31.- Rol 9677-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Ignacio Mena Gutiérrez respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900717543-7, RIT N° 502-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

32.- Rol 9795-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Manuel Gómez Ochoa respecto del artículo 196 ter, en su inciso 1° de la Ley N° 18.290, en el proceso RUC 2000823681-0, RIT N° 3781-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Familia, Garantía y del Trabajo de Alto Hospicio. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

33.- Rol 9416-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marisol Paniagua Soto respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 17-3-0223858-8, RIT C 487-2017, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 339-2020 (Laboral-Cobranza). Relator: Sebastián López Magnasco

34.- Rol 9418-20 Requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Ancud por inconstitucionalidad respecto del artículo 8º, inciso primero, de la Ley Nº 19.300, en el proceso Rol N° R-26-2020, sobre procedimiento de reclamación de ilegalidad, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental Relator: Sebastián López Magnasco

35.- Rol 9439-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Gema Mihovilovic Gutiérrez, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-327-2019, RUC 19-4-0204838-K, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo Concepción. Relator: Sebastián López Magnasco

36.- Rol 9476-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vania del Pilar Boutaud Mejías, Juez Titular del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000639030-8, RIT N° 5185-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Sebastián López Magnasco

37.- Rol 9494-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Enrique Paillacar Neira respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000644314-2, RIT 747-2020, del Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 272-2020 (Penal). Relator: Sebastián López Magnasco

38.- Rol 9503-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hoteles de Chile S.A. respecto del artículo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso RUC 15-9-0000085-2, RIT GR-17-00019-2015, sobre procedimiento general de reclamaciones, seguido ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. Relator: Sebastián López Magnasco

39.- Rol 9506-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vania del Pilar Boutaud Mejías, Juez Titular del Sexto Juzgado de Garantía de Santiago, respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000639014-6, RIT N° 5174-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Sebastián López Magnasco

40.- Rol 9545-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alberto Quezada Alvear respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000459070-9, RIT N° 1023-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 275-2020 (Penal). Relator: Sebastián López Magnasco

41.- Rol 9548-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yonatan Rufino Díaz Soto respecto artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000572993-K, RIT 613-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 301-2020 (Penal). Relator: Sebastián López Magnasco

42.- Rol 9571-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Fabián Antiñanco Montiel respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000356972-2, RIT N° 1436-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 305-2020 (Penal). Relator: Sebastián López Magnasco

43.- Rol 9650-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Joel Reyes Fuentes respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900578470-3, RIT N° 140-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

44.- Rol 9672-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Leonidas Enrique Pineda Peña respecto del artículo 5°, numerales 1 y 3, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol 373-2018, seguido ante la Primera Fiscalía Militar de Santiago, dependiente del Segundo Juzgado Militar de Santiago. (Impugnación al Código de Procedimiento Penal eliminada por resolución de Sala) Relator: José Francisco Leyton Jiménez

45.- Rol 9683-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Finlez Márquez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000515181-4, RIT N° 528-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 325-2020 (Penal). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

46.- Rol 9691-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Andrés Muñoz Fuentealba respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901276070-4, RIT N°13–2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

47.- Rol 9711-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arnaldo Lautaro Collío Mella respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000698356-2, RIT N° 2965-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

48.- Rol 9723-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Gonzalo Bravo Arratia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000532839-0, RIT N° 2239-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

49.- Rol 9778-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Vergara Figueroa respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900856290-6, RIT N° 119-2020, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

50.- Rol 9814-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Antonio Rivera Rivera respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800294719-2, RIT N° 17-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

51.- Rol 9295-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jose Luis Molina Espinoza respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900286898-1, RIT N° 13-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

52.- Rol 9349-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Carlos Ahumada Durán respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901170027-9, RIT N° 59-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

53.- Rol 9817-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Óscar Gómez Acosta respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010039768-5, RIT N° 8439-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

54.- Rol 9822-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Javier Linares Castro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000413253-0, RIT N° 4622-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

55.- Rol 9823-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Ángelo Alcozer Alfaro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000217735-9, RIT N° 2393-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

56.- Rol 9828-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Andrés Baltazar Rodríguez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000647519-2, RIT N° 6939-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

57.- Rol 9836-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Alexis Carreño Sanzana respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001035433-2, RIT N° 12941-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

58.- Rol 9493-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Alejandro Chila Guerra respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900171909-5, RIT N° 8-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. Relator: Lino Riffo Díaz

59.- Rol 9547-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Esteban Gómez Barrientos y Hugo Gonzalo Márquez Márquez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000908594-8, RIT 2637-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 278-2020 (Penal). Relator: Lino Riffo Díaz

60.- Rol 9565-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Gonzalo Poblete Soto respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000934226-6, RIT N° 1311-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 288-2020 (Penal). Relator: Lino Riffo Díaz

61.- Rol 9570-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Segundo Gamin Lineros respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000716996-6, RIT N° 1803-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 307-2020 (Penal). Relator: Lino Riffo Díaz

62.- Rol 9605-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elio del Carmen Ahumada Barrera respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801105522-9, RIT N° 138-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley 17.798, eliminado por resolución de Sala). Relator: Lino Riffo Díaz

63.- Rol 9668-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isaías Enrique Cartes Coronado respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910031038-7, RIT N° 60-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia. Relator: Lino Riffo Díaz

64.- Rol 9680-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Alberto Hurtado respecto de la frase “en conformidad con lo establecido en los dos artículos precedentes”, contenida en el artículo 23, inciso primero, de la Ley N° 20.129, que establece un sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación superior, en el proceso Rol N° 90.251-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

65.- Rol 9682-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Viña del Mar respecto de la frase “en conformidad con lo establecido en los dos artículos precedentes”, contenida en el artículo 23, inciso primero, de la Ley N° 20.129, que establece un sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación superior, en el proceso Rol N° 87.696-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

66.- Rol 9690-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Octavio Céspedes Poblete respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000104925-K, RIT N°41–2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. Relator: Lino Riffo Díaz

67.- Rol 9692-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Gutiérrez Aguilera respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800482930-8, RIT N° 4011-2018, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

68.- Rol 9696-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eduardo Guzmán Benavides respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000909264-2, RIT N° 3288-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

69.- Rol 9699-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Stephanie Quiroz Rivas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000561118-1, RIT N° 3190-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

70.- Rol 9706-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andony Alberto Valdivia Aravena respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010048825-7, RIT N° 10458-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). Relator: Lino Riffo Díaz

71.- Rol 9710-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lientur Ventura Roco Sánchez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal N° 1900611304-7, RIT N° 5989-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta. Relator: Lino Riffo Díaz

72.- Rol 9713-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Dayana Lienlaf Lienlaf respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001035114-7, RIT N° 6117 -2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talcahuano. Relator: Lino Riffo Díaz

73.- Rol 9725-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Peña León respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900963440-4, RIT N° 10683-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. Relator: Lino Riffo Díaz

74.- Rol 9727-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandra Paola Portilla Martínez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900255380-8, RIT N° 4105-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo. Relator: Lino Riffo Díaz

75.- Rol 9735-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Alexis Rojas González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000930301-5, RIT N° 3392-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo. Relator: Lino Riffo Díaz

76.- Rol 9743-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Véliz Véliz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010015378-6, RIT N° 619-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Santa Cruz. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). Relator: Lino Riffo Díaz

77.- Rol 9746-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nixon Richard Aguilera Pérez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900811918-2, RIT N° 7709-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). Relator: Lino Riffo Díaz

78.- Rol 9794-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Francisco Calderón Martínez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001057789-7, RIT N° 13299-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). Relator: Lino Riffo Díaz

79.- Rol 9800-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Oscar Araneda González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000122747-6, RIT N° 1981-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

80.- Rol 9511-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; todos, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5º, 7º y 9º; todos, de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el proceso Rol N° 320-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Relator: Francisca Heresi Gajardo

81.- Rol 9557-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artículos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el proceso Rol N° 362-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Relator: Francisca Heresi Gajardo

82.- Rol 9559-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad de Aguas Subterráneas Sector Dos Embalse Lautaro – La Puerta; SCM Minera Lumina Copper Chile; y Agrícola Las Juntas S.A., respecto del artículo 31, inciso final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol N° 58.555-2020, sobre recurso de hecho, seguido ante la Excma. Corte Suprema. Relator: Francisca Heresi Gajardo

83.- Rol 9594-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Fanny Maury Pillaca respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901356696-0, RIT N° 21448-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Francisca Heresi Gajardo

84.- Rol 9611-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yohany Andrés Morales Bórquez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900828657-7, RIT N° 141-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Relator: Francisca Heresi Gajardo

85.- Rol 9622-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artículos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 299-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Relator: Francisca Heresi Gajardo

86.- Rol 9733-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilder Javier Pargas Labrador respecto del artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000891088-0 RIT N°5716-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). Relator: Francisca Heresi Gajardo

87.- Rol 9744-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Danco Flores Sepúlveda respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000635579-0, RIT N° 6833-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. Relator: Francisca Heresi Gajardo

88.- Rol 9772-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Susana Moraga Muñoz respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901312888-2, RIT N° 16371-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Relator: Francisca Heresi Gajardo

89.- Rol 9781-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Javier Pardo Figueroa respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810021476-4, RIT N° 91-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. Relator: Francisca Heresi Gajardo

90.- Rol 9798-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Estiven Vanguera Candelo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900894886-3, RIT N° 14616-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Francisca Heresi Gajardo

91.- Rol 9807-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abimelec Exequiel Gómez Opazo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000433023-5, RIT N° 78-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Florida. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). Relator: Francisca Heresi Gajardo

92.- Rol 9568-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Eduardo Rogel San Martín y Rene Orlando Moreno Pérez respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000985800-9, RIT N° 2858-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 311-2020 (Penal). Relator: Sebastián López Magnasco

93.- Rol 9580-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Maribel Soto Villarroel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700376102-9, RIT N° 345-2019, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Relator: Sebastián López Magnasco

94.- Rol 9603-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Felipe Muñoz Arévalo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900153952-6, RIT N° 84-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. Relator: Sebastián López Magnasco

95.- Rol 9608-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Patricio Vallejos Montalba e Iván Enrique Vallejos Montalba respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800376037-1, RIT N° 105-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Relator: Sebastián López Magnasco

96.- Rol 9630-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Eduardo Carvacho Lillo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910052108-6, RIT N° 68-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. Relator: Sebastián López Magnasco

97.- Rol 9801-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Roberto Sepúlveda Marín respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000778484-9, RIT N° 6852-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Sebastián López Magnasco

98.- Rol 9806-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Gabriel Muñoz Caro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000546078-7, RIT N° 5192-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Relator: Sebastián López Magnasco

99.- Rol 9820-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Alejandro Acevedo Maldonado respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900923802-9, RIT N°108-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Relator: Sebastián López Magnasco

100.- Rol 9821-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos García Pino respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700683834-0, RIT N° 23-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. Relator: Sebastián López Magnasco

101.- Rol 9825-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Riffo Valenzuela respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001037084-2, RIT N° 1663-2020, seguido ante Juzgado de Letras y Garantía de Bulnes. Relator: Sebastián López Magnasco

102.- Rol 9829-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Ríos Arriagada respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900982808-K, RIT N° 4811-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante. Relator: Sebastián López Magnasco

103.- Rol 9830-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Fernández Chacón respecto del artículos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901046732-5, RIT N° 157-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. Relator: Sebastián López Magnasco

104.- Rol 9833-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Cuevas Saavedra respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900197288-2, RIT N° 108-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ángeles. Relator: Sebastián López Magnasco

105.- Rol 9837-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hergan Fernando Fernandoy Manosalva respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800537293-K, RIT N° 2960-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de los Ángeles. Relator: Sebastián López Magnasco

106.- Rol 9839-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Segundo González Donoso respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900814085-8, RIT N° 2076-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Villa Alemana. Relator: Sebastián López Magnasco

107.- Rol 9845-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Michael Robles Arenas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800378394-0 N°, RIT 2674-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Sebastián López Magnasco

108.- Rol 9859-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Sebastián Godoy Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500437755-6, RIT N° 5572-2015, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Relator: Sebastián López Magnasco

109.- Rol 9864-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Luis Figueroa Sepúlveda respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, , en el proceso penal RUC N° 2000928578-5, RIT N° 4660-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). Relator: Sebastián López Magnasco

110.- Rol 9884-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Alexis Romero Muñoz respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901122841-3, RIT N° 20-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete. Relator: Sebastián López Magnasco

111.- Rol 9873-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Dionicio Baltazar Aban respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000813040-0, RIT N° 6491-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Sebastián López Magnasco

112.- Rol 9700-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AVLA S.A.G.R. respecto del artículo 12, inciso noveno, de la Ley 20.179 que establece un marco legal para la constitución y operación de Sociedades de Garantía Recíproca, en el proceso Rol Nº C-2164-2020, demanda ejecutiva por obligación de dar, seguido ante el Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3959-2020. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

113.- Rol 9721-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Allamand Grado respecto del artículo 11, incisos primero y tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol 49527, sobre recurso jerárquico, seguido ante Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

114.- Rol 9785-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Segundo Mario Pérez Miranda respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, RUC N° 1900546109-2, RIT N° 2911-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

115.- Rol 9849-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Andrés Pozo Meza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901335371-1, RIT N° 2266-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de sala). Relator: José Francisco Leyton Jiménez

116.- Rol 9862-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Andrés Campos Meléndez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801034632-7, RIT N° 262-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

117.- Rol 9866-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Renato Manquilef Calfiquir respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010031621-9, RIT N° 903-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Nueva Imperial. Relator: José Francisco Leyton Jiménez

118.- Rol 9625-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bárbara Patricia Preller Lechuga respecto del artículo 482, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT 3612-2018, RUC 18-40109822-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2123-2020. Relator: Lino Riffo Díaz

119.- Rol 9858-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alberto Neira Rebolledo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000081544-7, RIT N° 369-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cañete. Relator: Lino Riffo Díaz

120.- Rol 9861-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Hott Glavez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900379595-3, RIT N° 404-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Río Bueno. Relator: Lino Riffo Díaz

121.- Rol 9863-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elsa Tamara del Rosario Alarcón Méndez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000795875-8, RIT N° 1962 – 2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). Relator: Lino Riffo Díaz

122.- Rol 9877-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Luis González Maldonado respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810029711-2, RIT 265-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. Relator: Lino Riffo Díaz

123.- Rol 9880-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valentina Natalie Vallejos Hernández respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700835146-5, RIT N° 9830-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

124.- Rol 9888-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Valdez Marque respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000884196-K, RIT N° 5664-2020, seguid ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

125.- Rol 9902-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio San Martín Galarce respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001154490-9, RIT N° 11188-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

126.- Rol 9909-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Torres Salces respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000456910-6, RIT N° 2276-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

127.- Rol 9912-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Omar Acum Echeverria respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000896483-2, RIT N° 6251-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Garantía de Santiago. Relator: Lino Riffo Díaz

128.- Rol 9925-20 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Manuel Matus Espina respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800463958-4, RIT N° 193-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. Relator: Lino Riffo Díaz

129.- Rol 10130-21 Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales para perfeccionar la legislación electoral vigente y fortalecer la democracia, correspondiente al Boletín N° 13.305-06. Relator: Lino Riffo Díaz

Comments are closed.