Fecha Rol Expediente Caratulado
04-12-2020 8740-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Manuel Palacios Contreras, respecto de los artículos 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 y 196 ter de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900557362-1 y RIT N° 501 ? 2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Caldera. Ver Html
03-12-2020 9127-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enoc Quiñones Carrasco respecto del artículo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-286-2020, RUC 20-3-0147891-8 seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1659-2020. Ver Html
03-12-2020 9010-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Rodrigo Andrade Verdugo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº RUC N° 2000463377-7, RIT N° 4338-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Ver Html
03-12-2020 9003-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Esteban Orellana Leiva respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800221493-4, RIT N° 197-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Ver Html
03-12-2020 9001-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Paul Vera Monsalve respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000438057-7, RIT N° 4881-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. Ver Html
03-12-2020 8980-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Araya Saavedra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, RUC N° 2000673346-9, RIT N° 3964-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago. Ver Html
03-12-2020 8978-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Agustín Maril respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000095070-0, RIT N° 1379-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. Ver Html
03-12-2020 8970-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Manuel Castillo Zamorano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000367448-8, RIT N° 2099-2020, seguida ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago. Ver Html
03-12-2020 8788-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Ignacio Espinoza Pinto, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801151081-3, RIT N° 6877-2018, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. Ver Html
02-12-2020 8963-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Mellado Martínez, Jaime Silva Ulloa, y Jorge Cabezas Valdés, respecto de los artículos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 21-2020, RUC N° 20-4-0264325-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° IC 246-2020. Ver Html
01-12-2020 8930-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco del Estado de Chile respecto de los artículos 4°, inciso primero de la Ley N° 19.886, y 495 inciso final, Código del Trabajo, en el proceso RIT T-4-2019, RUC 19-4-166281-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 487-2019-Laboral-Cobranza. Ver Html
26-11-2020 9739-20 Ver Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea el Fondo de Emergencia Transitorio Covid-19, correspondiente al Boletín N° 13.655-05 Ver Html
26-11-2020 9047-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Católica del Norte respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-168-2019, RUC 19-4-0185054-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta; Rol N° 548-2019, de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia bajo el Rol N° 79.249-2020. Ver Html
26-11-2020 8802-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evelyn Olimpia Olate Barra respecto de la expresión ?soltera o viuda?, contenida en el artículo 24 de la Ley N° 15.386, sobre Revalorización de Pensiones, en el proceso Rol N° 33.546-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Ver Html
19-11-2020 9529-20 Ver Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del articulo único del proyecto de ley que tipifica el delito de incitación a la violencia, contenido en el Boletín N° 11424-17. Ver Html
19-11-2020 9007-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Dávila y Servicios Médicos S.A. respecto de los artículos 294 bis, del Código del Trabajo; y artículo 4º, inciso primero, segunda oración, de la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol Nº 3271-2019 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Ver Html
19-11-2020 9005-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes TAD SpA respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-48-2020, RUC 12400394146, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho Rol N° 337-2020 (Reforma Laboral) y recurso de apelación Rol 332-2020. Ver Html
17-11-2020 9233-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Jonathan Monsalva Nuñez respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1701020487-9, RIT 2637-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros. Ver Html
17-11-2020 9232-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel Andrea Salomé Solís Jaque respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000807902-2, RIT N° 9753-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Ver Html
17-11-2020 9222-20 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Cadiz Muñoz respecto del artículo 1°, inciso segundo del de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901299853-0, RIT N° 7513-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. Ver Html

Comments are closed.