Fecha Rol Expediente Caratulado
11-12-2018 4627-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Arturo Durán Low respecto de los artículos 478, 481, 482 y 488, todos del Código de Procedimiento Penal, en la gestión pendiente en el proceso penal sustanciado por el Ministro en Visita Extraordinaria don Mario Carroza Espinosa, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 351-2016. Ver Html
06-12-2018 3853-17 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Municipalidad de San Miguel respecto del artículo 1, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Arriaza con Ilustre Municipalidad de San Miguel”, de que conoce la Corte Suprema por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 37.905-2017. Ver Html
29-11-2018 3702-17 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto del inciso primero del artículo 4° de la Ley N° 19.886, en los autos sobre recurso de protección, caratulados “Universidad de Chile con Dirección de Compras y Contratación Pública”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 43854-2017. Ver Html
29-11-2018 3570-17 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Pontificia Universidad Católica de Chile respecto del artículo 294 bis del Código del Trabajo y la segunda frase contenida en el artículo 4°, inciso primero de la Ley N° 19.886, en los autos RIT S-99-2016, caratulados “Sindicato de Empresa Pontificia Universidad Católica de Chile Salud UC con Pontificia Universidad Católica de Chile”, seguidos ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de nulidad, bajo el Rol Reforma Laboral – 1047 – 2017. Ver Html
28-11-2018 4989-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Enrique Muñoz Flores respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Muñoz Flores, José Enrique con Servicio de Impuestos Internos D.R.M. Santiago Oriente”, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 15.389-2018. Ver Html
28-11-2018 4376-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Los Parques S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de apelación, caratulados “Los Parques S.A. con SII Dirección Grandes Contribuyentes”, Rol N° Tributario y Aduanero – 246-2017, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recursos de casación en la forma y en el fondo para ante la Corte Suprema. Ver Html
28-11-2018 3883-17 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Marchesani Carrasco respecto de la frase que indica contenida en el artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, caratulados “Marchesani Carrasco Francisco con Empresa Constr. Hidalgos Ltda. y Verdugo Nuñez Cristian”, de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 10.437-2017. Ver Html
27-11-2018 5459-18 Ver Contienda de competencia presentada por el Juzgado de Policía Local de Dalcahue, suscitada entre el Juzgado de Policía Local de Dalcahue y la Fiscalía Local de Castro, en los autos infraccionales Rol N° 9236-2018, RUC N° 1810024347-0. Ver Html
14-11-2018 5385-18 Ver Control de constitucionalidad del proyecto de ley que reconoce y da protección al derecho a la identidad de género, correspondiente al boletín N° 8924-07. Ver Html
13-11-2018 4398-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SERMOB S.A. respecto del inciso segundo del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en los autos sobre reclamo tributario, caratulados “Sermob S.A. con Servicio de Impuestos Internos Dirección Regional Metropolitana Santiago Oriente”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol Tributario y Aduanero N° 257-2017, en actual recursos de casación en la forma y en el fondo para ante la Corte Suprema. Ver Html
13-11-2018 3628-17 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Koch y Compañía Ltda. respecto de la frase “En ninguno de estos establecimientos estará permitida la instalación de consultas médicas o de tecnólogos médicos”, contenida en la parte final del inciso segundo del artículo 126 del Código Sanitario, en los autos sobre recurso de apelación de protección de que conoce la Corte Suprema, bajo el Rol N° 31.879-2017.
Mostrar Síntesis
Ver Html
13-11-2018 3519-17 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Romero Bustos respecto de la frase “En ninguno de estos establecimientos estará permitida la instalación de consultas médicas o de tecnólogos médicos”, contenida en la parte final del inciso segundo del artículo 126 del Código Sanitario, en los autos sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 1974-2017.
Mostrar Síntesis
Ver Html
13-11-2018 3324-17 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Cruz Bilbao Hormaeche respecto del inciso primero del artículo 29 del D.L. N° 3.538, de 1980, Ley Orgánica de la Superintendencia de Valores y Seguros, en los autos sobre juicio sumario de reclamación de multa, caratulados “Bilbao con Superintendencia de Valores y Seguros?, sustanciados ante el 30° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-31.866-2015. Ver Html
06-11-2018 4854-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Giovanni Araya Marín respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700131904-3, RIT N° 142-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1103-2018 Penal. Ver Html
06-11-2018 4852-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angélica María Barrera Ibarra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500499665-5, RIT N° 607-2017, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Ver Html
06-11-2018 4850-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Cristina Vergara Aravena respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1710032589-6, RIT N° 48-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando. Ver Html
06-11-2018 4844-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lesli Dayana Véliz Molina respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600243927-5, RIT Nº 1497-2016, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago. Ver Html
06-11-2018 4840-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Eduardo Becerra Belmar respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700699778-3, RIT Nº 10465-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. Ver Html
06-11-2018 4839-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Silva Estrada respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1710012830-6, RIT Nº 310-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Mariquina. Ver Html
06-11-2018 4838-18 Ver Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Mauricio Soto Gómez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600948531-0, RIT N° 4621-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 368-2018. Ver Html

Comments are closed.