Resultado de búsqueda: 4322 sentencias encontradas

Fecha Rol Expediente Caratulado
10-10-2019 7504-19 Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la Ley que establece Bases de los Procedimientos Administrativos, en materia de documentos electrónicos, contenido en el boletín N° 11.882-06. Ver Html
10-10-2019 6027-19 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Quilicura respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-444-2018, RUC 18-4-0097347-0, caratulados “Cleveland con Ilustre Municipalidad de Quilicura”, sobre tutela de derechos fundamentales, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3380-2018 (Laboral-cobranza). Ver Html
10-10-2019 5903-19 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de San Felipe respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, caratulados “Olivares con Municipalidad de San Felipe”, sobre denuncia por tutela de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe RIT N° T-1-2017, RUC N° 1740009740-2, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 2334-2018. Ver Html
08-10-2019 6776-19 Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Natalia María Santana Toledo respecto del artículo 12 del Acta N° 205-2015 de la Corte Suprema, que modifica y refunde texto del Auto Acordado sobre Procedimiento Aplicable al Convenio de la Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas, en los autos Rol N° 428-2019 (Familia), sobre recurso de hecho, seguidos ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. Ver Html
08-10-2019 5516-18 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcial Francisco Méndez Mosqueira respecto del artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en los autos sobre juicio ejecutivo, Rol C-6672-2017, caratulados “Tesorería General de la República con Ruiz Tagle y otros”, seguido ante el 28° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5531-2018. Ver Html
08-10-2019 5369-18 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones Pacific S.A. respecto del artículo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en los autos caratulados “Fisco con Nieto”, Rol N° 6178-2015, seguidos ante el 30° Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 10.217-2018. Ver Html
08-10-2019 5820-18 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agroganadera Don Luis Limitada respecto del artículo 171 del Código Tributario, en los autos ejecutivos, Rol C-3-2018, seguidos ante el Juzgado de Letras de Río Negro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 919-2018 Civil. Ver Html
08-10-2019 6714-19 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Concesiones Recoleta S.A. respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Concesiones Recoleta S.A. con I. Municipalida de Recoleta”, sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en fondo, Rol N° 14234-2019. Ver Html
08-10-2019 6715-19 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Concesiones Recoleta S.A. respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Concesiones Recoleta S.A. con I. Municipalidad de Recoleta”, sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en fondo, Rol N° 14.235-2019. Ver Html
08-10-2019 6848-19 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Inmobiliaria Pablo Urzua Osorio E.I.R.L respecto de la oración “cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido”, contenida en el artículo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en los autos caratulados “Inmobiliaria Pablo Urzua Osorio E.I.R.L. con I. Municipalidad de Santiago”, sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 13.600-2016. Ver Html
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente

Comments are closed.