|
SESION DE PLENO
Martes 26 de julio de 2011
10.30 horas en adelante.
TABLA.
1.- Vista conjunta de las siguientes causas, cuya preferencia fue acordada en sesión de Pleno de 21 de julio en curso:
-
Rol N° 1904-11. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Manuel Díaz Campos respecto de los artículos 38 ter de la Ley Nº 18.933, incorporado por el artículo 1º, Nº 15, de la Ley Nº 20.015; 2º, incisos segundo y final, de la Ley Nº 20.015.Relator: Rodrigo Pica.
-
Rol N° 1953-11. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Carlos Roberto Behnke Gutiérrez respecto del inciso 5º, del artículo 38, de la Ley Nº 18.933, inciso segundo y final del artículo 2º de la Ley Nº 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Relator: Rodrigo Pica.
-
Rol N° 1946-11. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Marcelo Segura Uauy respecto del inciso 5º del artículo 38 de la Ley Nº 18.933, incisos segundo y final del artículo 2º de la Ley Nº 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes.Relator Rodrigo Pica.
2.- Vista conjunta de las siguientes causas, cuya preferencia fue acordada en sesión de Pleno de 21 de julio en curso:
-
Rol N° 1922-11.Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Héctor Piñeiro Cuevas respecto del inciso 5º del artículo 38 de la Ley Nº 18.933, artículo 2º, incisos segundo y final de la Ley Nº 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Relator: Sebastián López Magnasco.
-
Rol N°1967-11. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidadde Julián López de Santa María Gaymer respecto del artículo 38 de la Ley Nº 18.933, incisos segundo y final del artículo 2º de la Ley Nº 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Relator: Sebastián López.
-
Rol N° 1954-11.Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidadde Héctor Wenceslao Donoso Schweitzer respecto del inciso 5° del artículo 38 de la Ley N° 18.933, incisos segundo y final del artículo 2° de la Ley N° 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre efecto retroactivo de las Leyes. Relator: Sebastián López.
-
Rol N° 1921-11. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Jorge Elicer Ruíz respecto del inciso quinto del artículo 38 de la Ley N° 18.933, vigente con anterioridad a la Ley N° 20.015; de los incisos segundo y final del artículo 2° de la Ley N° 20.015, y del artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Relator: Sebastián López.
3.- Vista conjunta de las siguientes causas, cuya preferencia fue acordada en sesión de Pleno de 21 de julio en curso:
-
Rol N° 1958-11. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Angélica del Carmen Ormazábal Aravena respecto de los artículos 38 y 38 ter de la Ley Nº 18.933, 2º de la Ley Nº 20.015 y 199 del DFL. Nº1 del Ministerio de Salud, de 2005. Relatora: Carmen Gloria Valladares.
-
Rol N° 1979-11. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Sylvia Ruiz de Gamboa Coghlan respecto del inciso 5º del artículo 38 de la Ley Nº 18.933, incisos segundo y final del artículo 2º de la Ley Nº 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Relatora: Carmen Gloria Valladares.
-
Rol N° 1970-11. Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de Héctor Hernán Torres Bastías respecto del inciso 5º del artículo 38 de la Ley Nº 18.933, artículo 2º de la Ley Nº 20.015 y artículo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes. Relatora: Carmen Gloria Valladares.
4.- Asuntos pendientes de Pleno.
-
Oficio de la Cámara de Diputados.
-
Despacho de sentencias.
-
Otros asuntos pendientes de Pleno.
SESION DE PLENO
Jueves 28 de julio de 2011
10.30 horas en adelante.
1.- Vista de Causa:
Rol Nº 1881-10.Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de la Corte de Apelaciones de Santiago, respecto del artículo 102 del Código Civil. Relator: Sebastián López Magnasco.
2.- Asuntos pendientes del Pleno.
TABLA
PRIMERA SALA
Miércoles 27 de julio de 2011
11.00 horas.
I. Cuenta de requerimientos para admisión a trámite.
1. Rol N° 2032-11-INA. Requirente: Gustavo Hernán Lorca Quitral, en representación de los menores A.A.E.Ch.A. y S.N.G.R.L. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la aplicación e interpretación del artículo 240, inciso 2°, del Código Procesal Penal.Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
2. Rol N° 2035-11-INA. Requirentes: Carolina Rejas López y Juan Rejas López. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 206 del Código Civil y de los incisos tercero y cuarto del artículo 5° transitorio de la Ley N° 19.585. Relator: Rodrigo Pica Flores.
II. Cuenta de requerimientos admitidos a tramitación, con examen de admisibilidad pendiente.
1.Rol N° 1994-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
2. Rol N° 1995-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
3. Rol N° 1996-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
4. Rol N° 1997-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
5. Rol N° 1998-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
6. Rol N° 1999-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
7. Rol N° 2000-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
8. Rol N° 2001-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
9. Rol N° 2002-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
10. Rol N° 2003-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
11. Rol N° 2004-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
12. Rol N° 2005-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
13. Rol N° 2006-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
14. Rol N° 2007-11-INA. Requirente. Minera Límite S.A. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del inciso primero del artículo 70 del Código de Minería y del inciso segundo del artículo 2° de la Ley N° 19.573. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
TABLA
SEGUNDA SALA
Martes 26 de julio de 2011
15.30 horas.
I.- Alegatos de admisibilidad (vista conjunta). 15:30 horas
1.- Rol N° 1951-11-INA. Requirente:Jaime Antonio Illanes Piedrabuena. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 53, inciso 3º y 5º, parte última, del Código Tributario contenido en el Decreto Ley Nº 830, de 1974. Relator: Rodrigo Pica Flores.
2.- Rol N° 1952-11-INA. Requirente: Jaime Antonio Illanes Piedrabuena. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 53, inciso 3º y 5º, parte última, del Código Tributario contenido en el Decreto Ley Nº 830, de 1974. Relator: Rodrigo Pica Flores
II. Cuenta de requerimientos admitidos a tramitación, con examen de admisibilidad pendiente.
1.- Rol N° 2019-11-INA.Requirente: Sergio Torres Balbontín. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 115, inciso segundo, del Código Procesal Penal. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
2.- Rol N° 2022-11-INA. Requirente: Claudio Rafael Segovia Cofré. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 36 B, letra a) de la Ley N° 18.168 de Telecomunicaciones y de los artículos 15 y 18 de la Ley 18.858 que crea el Consejo Nacional de Televisión. Relator: Rodrigo Pica F.
1.- Rol N° 1951-11-INA. Requirente:Jaime Antonio Illanes Piedrabuena. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 53, inciso 3º y 5º, parte última, del Código Tributario contenido en el Decreto Ley Nº 830, de 1974. Relator: Rodrigo Pica Flores.
2.- Rol N° 1952-11-INA. Requirente: Jaime Antonio Illanes Piedrabuena. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 53, inciso 3º y 5º, parte última, del Código Tributario contenido en el Decreto Ley Nº 830, de 1974. Relator: Rodrigo Pica Flores.
3.- Rol N° 2019-11-INA.Requirente: Sergio Torres Balbontín. Materia: Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 115, inciso segundo, del Código Procesal Penal. Relatora: Carmen Gloria Valladares Moyano.
4.- Rol N° 2022-11-INA. Requirente.Claudio Rafael Segovia Cofré. Materia:
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los Artículos 36 B letra a) de la Ley N° 18.168 de Telecomunicaciones y de los Artículos 15 y 18 de la Ley 18.858 que crea el Consejo Nacional de Televisión. Relator: Rodrigo Pica F.
Suplentes de Ministros: 1° Christian Suárez Crothers 2° Ricardo Israel Zipper
|